矿区地质灾害治理全文(5篇)

摘要：随着保护环境的意识提升，地质灾害治理的作用益突显，矿山地质灾害治理作为环境保护的重要部分，其灾害治理效果有着重要的经济价值和社会价值。就兰利煤矿的地质灾害分区治理经验，提供煤矿地质灾害治理的一种思路。文中的矿山地质环灾害治理，通过收集勘查区范围的地形地貌、水文、植被、地质构造，矿山及周边其他人类重大工程活动资料，提取数据依据相关公式计算，定性定量危害程度，为勘查区地质环境问题及其影响做出现状评估，查明矿山开发活动范围内的各类地质灾害，然后综合分析，进行矿山地质环境保护分区，提出治理对策，使地质环境治理从工程实际出发，因地制宜，因害设防，力求定性准确，定量合理，具有较强的针对性和可操作性、指导性。最终达到改善矿区的生态环境，保证矿山开发和生态环境可持续发展。

关键词：地质灾害；现状分析；治理分区

通过对煤矿矿区地质环境现状的调查，收集矿区的地形地貌、水文、植被、地质构造、矿山及周边其他人类重大工程活动资料，提取数据，依据相关公式计算，获得矿山开发活动范围内的各类地质灾害种类及危害程度，对矿山地质环境进行针对性治理，使矿山地质环境保护成为可能。

1矿区信息概述

1.1地形地貌

矿区构造为剥蚀低山区，沟谷及两侧附近，基岩出露。地形高程以黄河河床为最低（+378m），矿区西部为最高（+626m），地形高程为+400~+600m。最大相对高差为248m，一般均超过100m。地形总体趋势为西北高，向东南方向逐渐降低。地貌为低山丘陵、河流阶地地貌，主要以低山丘陵地貌为主，沟谷切割强烈，地表则均被第四系黄土覆盖，约占煤矿总面积90%。

1.2地质构造

摘要：矿山地质环境保护和治理方案是矿山企业实施地质环境保护与恢复治理工作的依据，在编制过程中需结合矿山实际情况设计合理可行的治理措施，本文结合某工程实例，对矿山治理工作进行了改进，并分析了改进后的优势和经济效益。

关键词：地质环境;治理工作;改进

1项目概况

为加强矿山地质环境保护，有效预防和治理矿山开发造成的矿山地质环境破坏，落实矿山企业治理主体责任，建立完善的矿山地质环境治理和生态恢复责任机制，国土资源部于2009年2月2日颁发了《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号），要求新建矿山、改（扩）建矿山必须编制矿山地质环境保护与治理恢复方案。矿山地质环境保护和治理方案是矿山企业实施地质环境保护与恢复治理工作的依据，要坚持“以防为主，防治结合”、“因地制宜，边开采边治理”的原则，明确防治目标和重点，有针对性地提出矿山地质环境保护和治理措施。在矿山治理方案编制过程中，除了要严格按照《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（国土资源部DZ/T0223-2011）的要求对破坏后的矿山地质环境提出合理可行的治理工程和措施外，治理工程的设计还需结合当地和矿山的实际情况，因地制宜，才能设计出科学、合理、适宜的治理措施。以山东省某露天矿山治理工程为例，该矿山位于市中区，矿山终采后，矿区东北角有一部分资源剩余未开采，形成一处露天边坡，边坡南侧在+105m标高上形成一处面积较大的矿坑平台。矿山开采破坏了原来的地表形态，对地形地貌景观影响严重，同时形成的露天边坡有潜在崩塌地质灾害的存在。

2常规治理措施

根据对本矿山地质环境现状及预测评估结果，矿山开采范围为地质环境影响严重区，矿山生产活动引发或加剧崩塌地质灾害的危险性小，可能遭受崩塌地质灾害的危险性小；对含水层影响较轻；对地形地貌景观影响严重；对土地资源影响严重。依据评估结果，方案划分了矿山地质环境保护与恢复治理区域，将矿山开采范围划为矿山地质环境重点防治区。按照常规的治理方案编制思路，矿山开采范围的治理措施为：矿山开采期间对开采边坡进行定期监测巡查，矿山终采后，对矿区东北角形成的露天边坡，在安全平台外侧修建一面挡土墙，墙内覆设一定厚度的客土后栽种一排耐旱的侧柏等树种进行绿化，将安全平台部分改造为林地。考虑该区地理位置、灌溉困难及周边地形地貌环境条件，南侧+105m标高处的矿坑平台直接撒草籽改造为草地。同时，对终采后形成的露天边坡，安排专人针对可能发生崩塌地质灾害的范围进行地质环境监测，预防和控制地质灾害的发生。按照此治理措施，矿山恢复治理费用大约为74万元。

3治理工作改进

矿山地质生态环境篇1

【摘要】对矿山地质灾害区中的土地污染和治理难点进行探讨，并以此分析了相关的治理方式，形成了系统的地质灾害治理模式。根据矿山地质灾害区中较难恢复的土地复垦开展研究，从土地平整、土壤质地改善和动植物恢复3方面探讨其实现路径。

【关键词】矿山地质；生态环境恢复；土地复垦；治理方法

1引言

近年来，生态环境因不断开发的矿产资源而受到较大破坏，导致矿产所在地的土地和水体等受到较大影响[1]。因此，主动恢复矿山地质灾害区的生态环境有重要意义。近年来，国内不断推行生态文明建设，并高度重视恢复矿山地质灾害区，因此，对如何恢复矿山地质灾害区的生态环境进行研究，能够使我国土地利用率得到有效提高，使资源缓解问题得到有效缓解，并使我国生态文明建设得到有效推进。

2矿山地质灾害区生态环境危害及恢复治理难点

2.1土地污染

摘要：笔者通过对现有的矿山地质环境问题进行分析，延续矿山开采可持续发展战略，提出几点基于开采后泥石流滑坡、采空区及矿山地面塌陷的治理方案优化、放射性矿山环境污染以及尾矿化学污染的治理恢复措施，望对于未来的矿山的可持续发展提供些许参考。

关键词：可持续发展；矿山；治理；恢复措施

近年来，矿产资源的开发进入了一个井喷阶段，为经济建设带来巨大的贡献，但同时，也造成矿区及周围的地质环境受到了严重的破坏，直接影响到国土的开发、人们的居住环境以及社会的稳定生产，进一步影响经济和社会的可持续发展[1]。矿产资源的过度开发造成了严重的水土资源流失、地质灾害频发、水资源受到严重的污染等。纵观当下各地矿山地质环境保护与恢复措施不完善。对此，本文开展针对可持续发展需要的矿山地质环境治理与恢复措施的研究。

1可持续发展的矿山地质环境治理与恢复措施研究

1.1矿山开采后泥石流的治理恢复措施

泥石流形成的基本条件主要包括地质条件、水源条件以及地形条件三个因素。其中地质条件几种表现在泥石流形成的松散碎屑物质上[2]。当矿山开采完毕后，产生了大量废渣、废石和废土的排放，是形成泥石流地质灾害的主要物质来源；由于矿山沟谷之间的发育、山坡的坡度较大、相对高度较高等地形时形成泥石流地质灾害的主要地形条件。对于部分地区而言，强降水季节已经成为了泥石流地质灾害出现的高发季节，图1为典型泥石流结构示意图。根据泥石流的形成条件和图1中泥石流的各结构组成，本文提出以下具有针对性的治理恢复措施：第一：清除矿山开采后的物源。待矿山开采施工结束后应当立即将矿山开采区域内的废石、废渣、废土等。第二：建立支挡工程。当对矿山开采后的物源清理时出现成本较高或没有合理的石、废渣、废土堆积场地时，应当采用修筑拦渣墙、拦砂坝以及格栅坝等永久性建设工程，从而防止物源向矿山下游地区的转移。第三：清理水源条件。在矿山开采阶段立即实施排水及排导工程，例如截排水沟、埋设排水管管道等工程，防止矿区表面的水源汇入到矿区中的废渣场、废石场当中。第四：实施植被恢复工程。通过栽种树木、覆土种草的形式，恢复矿区的植被，进一步缩小地面水资源的径流，并起到对矿区土质加筋的作用，同时植被恢复还可促进矿区的可持续发展。

1.2采空区及矿山地面塌陷的治理恢复措施

摘要:矿产资源与地质生态环境的灾害的发生不但会对人们的生活造成影响，同时会对社会文明的发展起到一定的抑制作用，因此，以下开展了矿产资源与地质生态环境的灾害预防措施问题的研究。首先，由于灾害预防资金缺口较大，导致后期的灾害预防效果相对较差。同时由于灾害预防工作不规范，在预防过程中极易对不可再生能源造成浪费。其次由于灾害监测体系建设不完善，没有切实际的将责任落实到个人，造成对于灾害的治理效率较低。最后，由于地方公民的灾害预防知识普及程度低，导致公民缺乏对于灾害的正确认知。

关键词：矿产资源；地质生态环境；灾害预防措施；问题分析

尽管经济的快速发展在一定程度上为人生的生活带来便利，但城市的工业化发展及矿区的过度开采对矿产资源的赋存、社会生态环境的可持续发展均造成了一定程度的影响。根据市场不完全调查数据显示，近年来，地质环境由于人为原因发生灾害的次数已经呈现出逐年递增的趋势，且灾害覆盖范围越来越广，已经位居世界灾害前几名[1]。主要由于人们在进行资源开发过程中，对生态环境的可持续发展认知程度较低。随着矿产资源与地质生态环境的灾害预防措施的逐步实施，尽管在一定程度上对地质生态环境的发展起到了抑制作用，但仍存在一些问题有待解决，例如，在灾害预防中资金的投入较低，或部分地方官员对灾害预防资金克扣，导致灾害预防无法达到理想的效果；部分工作人员在进行灾害预防过程中的工作态度较消极，无法按照标准开展对应的预防工作；虽然一些矿区已经安置了灾害监测装置，但在应用的过程中没有起到实际的作用，因此对于灾害预防措施的研究已经成为了刻不容缓的问题，针对上述提出的问题，以下将开展矿产资源与地质生态环境的灾害预防措施问题的分析，为后期灾害预防工作的开展提出正确的解决策略。

1矿产资源与地质生态环境的灾害预防措施问题分析

针对传统地质灾害预防措施在开展过程中存在的多种问题，以下将从灾害预防资金、灾害预防工作流程、灾害监测体系、灾害预防知识普及程度4个方面，开展矿产资源与地质生态环境的灾害预防措施问题的分析。

1.1灾害预防资金缺口大

结合当下矿产资源与地质生态环境的灾害预防现状，以下将从灾害预防资金方面，开展预防措施问题的分析[2]。尽管社会中一些公益性岗位已经为灾害预防建立了对应的捐款渠道，但由于矿区或生态环境的完善需要投入的资金过大，造成资金在灾害预防中发挥的主动性未能完全表现出来，导致后期的灾害预防效果相对较差。同时，以维护生态环境及矿产资源为根本的社会投入理念的建设，尚未深入人心，导致社会中大部分人仍为意识到地质生态灾害对人们生活造成的危害，进而通过社会渠道收集的资金仍然存在很大的缺口。由于当下继续治理的生态隐患点相对较多，因此，需要将灾害频发区域的工业化厂址或附近生活居民实施整体迁移，但不论厂址迁移或调整居民生活区域，其工程实施所需的经费仍然为较大的金额。且部分工业化企业中包含大型的工业生产设备，一旦实施调整，需暂停工厂的生产活动，一方面对企业的生产活动造成影响，另一方面，生产设备的二次安装及保养费用的筹集存在一定的难度。