商品经济理论全文(5篇)

本文作者：武、李晓琳 单位：海南大学中国现代经济理论研究所

从历史看，商品经济的存在和发展必须具备两个条件：第一，社会分工。在社会分工存在的条件下，各个生产者只生产一种或少数几种产品，但他们生产与生活的需要则是多种多样的。生产的单一性和需要的多样性矛盾只有通过交换途径才能解决，从而也就产生了交换的必要性。生产力越进步，社会分工越发展，需要交换的产品数量和种类也就越多。交换的必要性和交换对象的增多性表明，社会分工是商品经济存在的必要前提和一般基础。第二，生产条件（生产资料、劳动力）属于不同的所有者。社会分工只决定了产品交换的必要性，但不能决定相互交换的物品采取商品形式（交换的等价性）。决定物品交换采取商品形式的基本条件是，生产条件的不同所有者有着平等的独立权利，即利益的独立性。交换的平等原则，即以社会必要劳动时间决定的价值量为基础实行等价交换，于是，商品经济从而市场经济得以形成和发展。社会分工和生产条件属于不同的所有者，共同决定了商品生产和商品交换的存在，决定了经济的联系形式必然是商品经济，亦即市场经济。

与商品经济如影随形的便是市场，市场随商品经济的产生而产生，随商品经济的发展而发展；市场的发育程度是反映商品经济发展阶段的重要标志。当商品经济高度发展，社会分工愈发精细化、专业化、集约化、社会化，商品生产和商品交换成为社会主导经济形式，一切物质产品均纳入市场之中，形成一个无处不在、无所不包并受市场机制调节的市场体系，由此便形成了市场经济。

要说明市场经济是社会经济发展不可逾越的阶段，其次要阐释生产力发展过程的不可逾越性。阐释生产力发展过程的不可逾越性，其实是说明生产工具使用的客观性与递进性。历史上，人们根据获取物质资料方式的不同，将人类社会划分不同的社会形态。获取物质资料或者创造物质资料的方式就是生产方式，是社会发展的决定力量，包含生产力和生产关系两个方面。在生产力和生产关系统一体中，生产力是生产方式的实质内容，生产关系是生产方式的社会形式。与生产关系相比，生产力是基础性、根本性的因素，它对生产关系的作用是第一位的。一切经济形式和社会形态的产生与发展，其客观根源都在于生产力发展的性质、水平、特征，生产力是社会发展的最终决定力量。图1可以帮助我们了解生产力、生产关系、经济形式、社会形态之间的具体联系及其各自的发展特征。图1中，将生产力和生产关系视为人类历史发展的纵坐标和横坐标。横坐标表示生产关系的变化情况，自然经济、商品经济、计划经济作为坐标尺度，以经济形式记录生产关系进步的足迹。生产关系是人类社会中人与人之间的关系，经济形式是集中体现生产力决定生产关系的外在形式。

纵坐标表示生产力发展水平，选择生产工具作为坐标尺度：一是生产工具是划分经济时代的重要标志，如马克思所说“：动物遗骸的结构对于认识已经绝迹的动物的机体有重要意义，劳动资料的遗骸对于判断已经消亡的社会经济形态也有同样的意义。各个经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么资料进行生产。劳动资料不仅是人类劳动力发展的测量器，而且是劳动借以进行的社会关系的指示器。”[3](P204)二是生产工具决定生产力发展水平，并将生产力与生产关系内在地联系起来。以石器时代为例，人类使用石块、树枝等作生产工具，尚不能进行进一步加工，简单粗糙的生产工具只能形成较低的生产力；随着青铜工具的发明和使用，人的劳动有了剩余，私有制成为可能并随之产生；铁器工具的出现，相对轻巧的手工工具给单家独户生产提供了物质基础；蒸汽机的发明和广泛使用是人类认识和利用自然力的一个巨大进步，为其他机器的运转提供了动力来源，结束了人类对畜力、风力、水力千百年来的依赖，利用机器创造物质资料的效率，大大超过了以往一切社会的劳动效率，社会化大生产成为主体生产方式；电器、智器的发展和变革则决定着人类社会的未来，推动人类步入新的生产方式与经济形式。三是生产工具是物质生产资料中最重要的构成部分。生产工具是劳动者和劳动对象的中介，是劳动者体力与脑力的延伸。生产工具的制造、使用与进步，使人类区别于动物，踏上改造自我，与自然协调、统一的征程。人类正是借助自己制造的生产工具，拓展了自己适应自然的范围与层次，摆脱了动物完全依赖自然的被动地位。正是借助于创造和使用新的生产工具，才把自己与自然协调、统一的能力提高到新的高度。可见，生产工具的使用、发展与进步决定生产力的发展，是生产力发展水平的重要标志。

人类社会的历史一般是沿着自然经济、商品经济、计划经济（生产关系）和群体生产、个体生产、社会生产（生产方式）两条主线发展起来的。作为生产方式的物质内容、生产关系发展决定力量的生产力发展具有连续性，不可能一蹴而就，生产力发展的连续性决定了生产关系及其经济形式发展的不可逾越性。马克思说：“人们不能自由选择自己的生产力———这是他们全部的历史基础。因为任何生产力都是一种既得力量，以往的活动的产物。所以生产力是人们的实践能力的结果，但是这种能力本身决定了人们所处的条件，决定于先前已经获得的生产力，决定于在他们以前已经存在，不是由他们创立而是由前一代人创立的社会形式。”[4](P321)战争、革命可以消除旧的社会制度，但无法脱离原有的生产力水平，并且只能在原有生产力的基础上承担继续发展经济社会的历史任务，社会形态的变更只是改变社会的特殊性质，而不会替代生产方式的发展，只有当旧生产关系所容纳的生产力全部发挥出来，新的生产关系才会出现。

人类社会从原始、愚昧、贫穷走向先进、文明、富足的历史，其实就是一部从旧石器到新石器、从青铜器到铁器、从机器到电器、从物化工具到智能工具的社会生产力不断繁荣的历史，是一部生产工具不断演进的历史。特别是，从原始工具发展的断面考察，支撑原始工具发展的自然基础是火，决定生产工具变革的客观根源是人对火的认识以及对于火的温度掌控。人类从不知火为何物，到美国科学家在实验室环境下创造4万亿摄氏度（℃）的高温纪录，人类在对温度的不断掌控与提高中，认识自然，把握自己，创造与改造工具，进而促进生产力的进步，推动整个社会经济发展不断前行。

20世纪90年代以来，全球化是世界经济发展的一个重要趋势，我们看到世界各国之间商品和劳务的交易无论是在规模上还是在增长速度上都取得了长足的发展，但是与国际资本市场间的资金往来相比，商品和劳务的交易额实在是小巫见大巫①。因此，我们可以说，经济全球化本质上就是虚拟经济的全球化，正是虚拟经济的发展使国际经济联系空前密切。另一方面，从家庭或个人的财富结构来看，在经济虚拟化的今天，虚拟财富在人们收入中的比例也呈现也不断上升的趋势。20世纪70年代以来，美国家庭部门的金融资产和房地产价值之和占其总资产价值的比例就达到了90%，近些年来还有进一步上升的趋势，其他主要发达国家也有类似的情况②。因此，在发达国家，虚拟财富已经成为家庭财富的体，整个社会财富呈现出一种“倒金字塔”状的结构，位于“倒金字塔”底端的是人们的工资收入和除房产以外的其他耐用消费品，位于“倒金字塔”上方的是以房产、股票、债券等为重要代表的虚拟财富，整个财富结构呈头重脚轻的形态［1］。这一变化导致了这样一个后果，在发达国家，随着人们财富的增加（主要是虚拟财富的增加），在财富效应的作用下，人们往往会加大消费支出，甚至是透支未来的收入。而在发生经济或金融危机时，随着人们财富的缩水，他们的消费支出也会剧烈下降。内在价值的不稳定性是虚拟财富的重要特点，人们的财富总额会随着经济状况的改变而发生巨大变化，进而又对人们的消费行为产生重大影响。例如，2003年至2007年期间美国房地产市场高速成长，房地产价格的上涨为美国家庭净财富贡献超过6万亿美元，长期以来，消费需求占美国总需求的比例一直在70%左右，突然增加的巨额财富无疑会对美国的家庭消费进而对总需求产生强烈的刺激作用［2］。在市场经济条件下，这种不经过生产而凭空增加的财富也是真实的财富，在财富效应的作用下，人们突然增加的大量财富会大大促进消费和信贷。但是，随着金融危机的到来，这种虚拟财富又在短时间内迅速化为乌有，消费者不得不节衣缩食，削减开支。这一过程对于消费支出占总需求60~70%的消费驱动型的发达经济体而言，无疑是一个巨大的扰动，并且这种扰动会随着世界经济的一体化向其他国家传递。传统金融理论在对金融市场的研究上，往往只是研究其中的个别市场或几个市场之间的联系，很少把虚拟经济领域涉及的所有市场综合起来进行研究，更缺少对虚拟经济在世界范围内运动和发展的研究。这就使得我们不能正确认识和把握当今世界经济运行的规律。因此，我们必须超越传统金融理论对经济运行规律的认识，从虚拟经济理论的角度来考察经济虚拟化的特征及其对实体经济的作用。

虚拟经济的功能及作用

按照经济运行方式的不同，我们将整个经济系统分为实体经济和虚拟经济两个部门。在虚拟经济发展的早期阶段，虚拟经济的发展是建立在实体经济成长的基础之上的，可以视为是实体经济的衍生物。随着经济虚拟化程度的加深，虚拟经济逐渐脱离实体经济成为一种独立的经济形态。那么，作为一个相对独立的经济系统，虚拟经济的日益膨胀和独立化运行会对整个经济带来什么样的影响呢？或者说虚拟经济在整个经济的运行中究竟扮演着一个什么样的角色呢？具体来说，虚拟经济部门有如下几个方面的作用：

（一）资源配置功能

古典经济理论认为，相对价格及其变化决定了资源的流向，是市场经济中资源配置的基本决定因素，这就是亚当•斯密“看不见的手”原理的核心思想。在经济日益虚拟化的今天，相对价格机制的作用不断被削弱，虚拟经济部门日益成为资源配置的决定性力量。从国际范围来看，1971年美元与黄金脱钩后，美国通过向全世界提供各种金融资产实现了全球财富向美国的转移，并实现了在低通货膨胀率的情况下美国经济在上世纪九十年代以来经济的持续增长。按照古典经济增长理论，储蓄率的高低是决定一国经济增长的决定性因素。但是，美国的国民储蓄率却非常低，甚至可以说微不足道。1995年，美国的个人储蓄率只有5.7%，2005年至2007年间这一数字几乎等于0。2007年底，美国平均家庭债务余额占其可支配收入的比例达到了创纪录的133%，1992年至2007年间，美国年均实际经济增长率达到3.2%，美国是如何在如此低的储蓄率的情况下实现了较高的经济增长率的呢？答案只有一个，即美国凭借其发达的虚拟经济系统从世界上其他地区吸取了大量资源来实现了自身的经济发展。美国人口占世界总人口的比例约为6%，却消耗了世界35%的资源，美国在实现经济增长和满足其挥霍的日常消费的同时，把环境污染、资源枯竭、血汗工厂和健康问题留给了其他国家。所有这一切也只能在美元充当国际本位货币和虚拟经济的发展为前提。欧元自其诞生之日就没有停止过谋求世界本位货币的努力。当前，欧元在世界官方外汇储备中所占的比例约为26%，仅次于美元65%的比例。欧元也凭借其不断上升的国际货币地位，加速向世界提供各类债券和有价证券，占有和消耗其他国家的资源和财富③。在流动性过剩的今天，房地产由于其相对稀缺和不可再生的特点，日益受到市场流动性的青睐，房地产业聚集着越来越多的资金，成为重要的资金聚集地。我们看到在世界各地，越是经济发达的地方，房地产价格越高。对当地经济来说，较高的房地产价格可以吸纳其他地区的多余资金，在本地产生资金聚集效应，有利于加快本地区的经济发展。因此，在经济虚拟化的今天，主要是虚拟经济而不是相对价格机制调节着资源和资金在国际间的流向和配置［3］。事实上，随着1976年牙买加体系的确立，浮动汇率制度成为世界、特别是发达经济体之间的主要汇率制度安排，实际汇率越来越接近其购买力平价水平，由相对价格机制所主导的国际资源流动就逐渐失去了动力。

（二）流动性储备池功能

所谓流动性储备池，是指一定时期内，暂时或永久游离于实体经济循环之外以获取高额利润为目的而滞留于虚拟经济系统内的货币资金。当前，包括股票市场、债券市场、外汇市场、房地产市场、期货市场以及各类收藏业等虚拟经济系统积聚了大量的货币资金。由于受生产成本和技术的限制，实体经济部门的利润率是不可能在短期内有较大提高的，并且在平均利润率下降规律的作用下，实体经济部门在一定时期内甚至会出现利润率的下降。虚拟经济本质上是一种“以钱生钱”的活动，决定虚拟经济部门利润率的关键因素就是货币的可得性，只要有货币进入，就会有利润被创造出来。20世纪80年代初美国进入了不断增长的经常性贸易逆差时代，从1982年的52亿美元一直上升到2007年的7000多亿美元。同时，美国各级政府的财政赤字占GDP的比例也不断提高。这种持续的“双赤字”在世界范围内催生出了大量流动性。1999年，欧元正式诞生，为与美元争夺货币霸权，赢得贸易竞争优势并获取巨额“铸币税”收益，也加入到了滥发货币的行列。正是美国和欧洲自私的内外政策，造成了当前全球性流动性泛滥③。但是，世界流动性虽然空前膨胀，而世界各国的物价水平却保持了大致的稳定，出现了所谓的“货币失踪之谜”现象。那么，海量的货币哪里去了？唯一的解释就是虚拟经济系统吸收了大部分的流动性，最终推高了虚拟资产价格的大幅上升，而实体经济部门的价格保持了大致稳定甚至出现了一定程度的下降。即流动性储备池通过自身近乎无限的储藏能力吸收了海量市场流动性［4］。基于这一点，我们可以说虚拟经济的发展起到了稳定实体经济的积极作用。对于上述问题，我们可以通过M1、CPI（消费者物价指数）和PPI（生产者物价指数）的大致关系来发现这一规律。图1显示，20世纪70年代之前，美国M1的变化与CPI和PPI之间还有较为一致的关系，它们的变动方向大体相同④。此后，三者之间的走势发生了显著变化。其中，CPI和PPI的变动趋势还是基本一致，但货币供应量的变动趋势却与它们逐渐分离。我们以1986年为例，当年美国M1供应量较上一年增长了16.9%，而同年CPI只上涨了1.9%，PPI甚至下降了1.4%。若考虑政策的时滞效应，1987年的CPI和PPI比前一年也只分别上涨了3.6%和2.1%。20世纪90年代以来的大多数年份里均存在类似情况，特别是2007年金融危机爆发以来，这种现象表现更为明显。随着美国经济虚拟化程度的不断提高，虚拟经济系统日益成为聚集流动性的主要场所，“多余”的货币进入了虚拟经济的流动性储备池，这是造成货币数量与物价水平分离的根本原因。货币主义大师弗里德曼认为，通货膨胀自始至终是一种货币现象，即过量的货币发行一定会导致通货膨胀。对于实体经济占主导地位的经济体系来说，这一结论无疑是正确的，但是，我们看到随着经济的虚拟化，这一结论并不完全正确。

一、社会主义市场经济理论

(一)市场经济的发展

1992年社会主义市场经济理论正式出现，对于社会主义建设时期选择市场、体制等经济关系方面早已有所研究。我国社会主义认识计划同市场经济的发展有三个阶段，其一是从“限制论”转化成“补充论”，就是从认为市场同计划经济是相互排斥的，由此应该限制市场的发展，转化成认为市场是能够变成计划经济的相关补充。其二是从“补充论”变化成“结合论”，就是从认为为市场只是计划经济的相关补充变化成计划经济同市场调节是相互结合的。其三是将“结合论”转换成“基础论”，就是从计划经济同市场调节是相互结合的转换成将市场能够在社会主义制度的宏观控制下能够对资源配置起到基础性的作用。

(二)社会主义市场经济内涵

社会主义市场经济的内涵包括以下几个方面的要点。计划同市场都是发展社会生产力的一种经济手段。社会主义制度同市场经济这两者之间根本不存在相互矛盾，同时社会主义制度下也是可以进行市场经济的。社会主义经济也是能够将计划调节同市场调节相互结合的。在社会主义制度下是偏向于计划还是市场，这一方面不是社会主义同资本主义之间的本质区别。资本主义和社会主义的市场经济其相同点是方法方面，不同点则是在于所有制。如果要防止市场经济向资本主义倾斜，就要保障在社会主义所有制中占到主体地位的是公有制经济，这样就能够坚持社会财富分配保持共同富裕，不会出现两极分化的局面。

(三)社会主义市场经济特征

社会主义市场经济特征是在所有制结构中以公有制为主体，其他多种形式的所有制经济一起共同发展，只要是符合“三个有利于”标准的所有制形式都是能够为社会主义而服务的。在公有制为主体的前提下，在市场经济中公有制企业同其他的企业进行公平竞争，实现共同发展，但是国有经济仍然在国民经济中发挥着主导的作用。在分配制度方面，按劳分配作为主体，其他多种分配方式并存的方式进行。在此方面国家要采用包括市场在内的各类调节手段来激励发展，提升效率，合理地拉开收入差距，又要保证不会两极分化，注重社会的公平，逐渐实现共同富裕。在宏观调控下，以能够实现民众利益为目标，将民众的各种利益相互结合起来，让市场能够在社会主义制度的宏观调控中对资源的配置起着基础性的指向作用，能够更好地发挥计划和市场这两种手段，让社会主义和市场经济的优势得到有效发挥。

摘要：中国建立之初，计划经济占主导地位，但是随着社会的发展，人民生活水平的提高，计划经济体制已出现严重的滞后性。在中国经济体制的改革中，市场经济经过几次社会大讨论后，终于被确定了在社会主义经济体制中的主导地位。本文从改革的紧迫性、改革的进程以及成就和理论启迪四个方面阐述了中国经济体制改革的发展过程，为今后中国经济的发展提供了一定的理论基础。

关键词：经济体制；计划经济；市场经济

一、中国经济体制改革的紧迫性

新中国成立后，中国经济体制模式是计划经济体制，随着社会经济的发展，计划经济体制已不适应发展中的中国。这种模式的弊端主要表现在权力的高度集中，使得地方和企业在经济发展中缺乏活力和竞争力，从而出现了经济发展滞后的现象。在计划经济体制中，权力主要高度集中在中央，中央再根据国民的需求按需分配物资。这就关系到了国民经济计划制定部门怎样更加公平、合理地分配物资，首要的前提就是把握好被分配物资的人员和储备物资的信息准确性。也就是说，实现资源最优配置的前提就是国民经济计划部门必须能够拥有制定计划所需要的完整而准确的信息，制定出严密而准确的计划。信息的准确性是物资公平合理分配的前提和重要保证，但是在现实生活中存在着诸多不确定性，即信息随着社会生活的发展而存在着不稳定性。“任何组织穷尽各种手段也不可能掌握决策所需的完全信息，计划系统所涉及的范围越大，这种矛盾就越突出，政府计划制定部门也不例外。当国家计划制定部门依据其所掌握的不完整、甚至是不准确的信息做出决策，并强制微观主体执行时，所产生的结果必然是整个经济运行更大的波动和社会资源的更大浪费。信息问题可以很好地用于解释计划经济为什么在一定时期可以很好地发挥作用而在另一时期却成为经济发展的障碍这一问题。”[1]有人认为，可以建立一个信息收集、决策和处理的体系，这样信息就会更加准确。这个体系的建立表面上看保证了信息的准确性，但是体系的信息量越大，传输渠道越多，就越容易使信息失真，这是因为每个环节的人都会为自己考虑，偏好于自身利益，就会使信息不准确，物资分配不合理的现象频生。“为了减少信息失真，使收集到的信息更加真实、可靠，又得加大投入，加强对各部门、各环节的监控，这反过来又会大量增加信息成本。从经济学上讲，当一种制度安排的运行成本上升到足以抵消这种制度的优势（收益）时，这种制度安排就变得不经济，必然要被新的制度安排所取代。”[1]当一个制度不符合社会发展的需要时，说明新的制度必然要代替旧的制度，这是社会发展的规律。计划经济体制虽然在建国之初体现出了一定的优越性，使国民经济在当时取得了较好的成果。但是这并不意味着计划经济体制就是一个完美的体系，势必要被另一种体系所取代。

二、中国经济体制改革的进程

面对计划经济体制的滞后性，针对社会主义发展的市场经济体制逐渐被党中央重视起来。1979—1981年年间，在邓小平理论的指导思想下，关于经济理论的大讨论在全国范围内广泛开展，其中就计划与市场的关系问题展开了热烈的讨论。1984年党的十二届三中全会提出中国社会主义经济是公有制基础上的“有计划的商品经济”，表明了计划经济体制开始向市场经济体制过渡。直到1992年党的十四大明确经济体制改革的目标是社会主义市场经济体制，在理论和实践两个方面一直贯穿着计划与市场关系的探索。如“孙冶方重新提出‘千规律，万规律，价值规律第一条’；薛暮桥提出要学会利用价值规律，利用市场调节的作用等”。[2]党的十二大报告正式提出“计划经济为主、市场调节为辅”的改革原则，确定了市场经济在国民经济中的地位，但是并不是主体地位，而是以计划经济为基础的从属补充作用。直到1984年党的十二届三中全会通过《中共中央关于经济体制改革的决定》才确认中国社会主义经济是公有制基础上的“有计划的商品经济”，这是在计划经济与市场关系的探索过程中具有突破性意义的会议，这次会议首次将商品经济作为社会主义经济运行的基础框架。邓小平同志对该《决定》给予了很高的评价，并指出：“这个决定，是马克思主义的基本原理和中国社会主义实践相结合的政治经济学”。但是在计划多一点还是市场多一点的原则上，在1989年党的十三届五中全会又提出了“计划经济与市场调节相结合”的方针，表明了侧重点又放在了计划经济上。直到1992年初，邓小平在南方谈话中阐明了他对计划与市场关系的看法，提出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的28本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”这就从根本上解除了把计划经济和市场经济看作属于“社会基本制度”范畴的思想束缚，正式确定了社会主义市场经济体制这一改革目标，为中国经济快速的发展奠定了理论基础。

三、中国经济体制改革的成就

摘要：本篇论文将主要运用亚当•斯密的看不见的手的理论，尝试解释当今世界经济现状以及主要国家的政治经济选择。以图说明以亚当•斯密所代表的古典自由主义政治经济理论对当今世界经济发展的借鉴意义及其应对当今经济现象所体现出的不足之处。

关键词：经济人;贸易

一、《国富论》产生背景及其理论内涵

1.重商主义为何已不能适应1776年的英国。随着工业革命，启蒙运动的开展推动，追求商业资本的迅速增加和货币资本的不断积累引起了西欧经济形式和社会阶级关系的变化，进而引起社会各阶层的变化，生产力的大幅增长使旧有的经济体系无法适应现实状况的发展。这点在身为工业革命中心的英国体现的最为明显，重商主义的弊端显而易见，改革势在必行。2.斯密对重商主义的批判。斯密认为，重商主义把金银财富和真实财富混为一谈了，金银并非财富的唯一形态。衡量一国是否富裕的标准不是该国拥有的金银数量，而是其劳动生产率的高低。而且，出于对政府的不信任，斯密反对政府对于商品经济的强加干预，对重商主义进行了严厉批判。3.亚当•斯密理论概述。斯密主张自由主义经济，指出政府必须减少其经济作用，国家主要应保护私有财产不受侵犯，保卫国家不受外来侵略，他反对政府实行保护贸易政策，主张以自由贸易政策来扩大对外贸易。4.亚当斯密的贡献。斯密提出看不见的手，成为众多国家经济体系的指导，其所著的《国富论》更是成为了市场经济的理论基础。他将个体放在经济的首要位置，一直坚持维护其利益。同时第一次具体阐释政治经济学的内涵，为日后经济学研究打下坚实基础。

二、全球化背景下的世界经济现状概述

1.无政府状态下世界市场中的经济人假设

斯密的自由竞争、自由放任的经济体系理论是以其人性论为基础的。斯密从“经济人”的“利己心”出发,把“经济人”的“利己心”看作是一切经济现象和经济过程的本源。斯密认为，为了利己，每个人还必须考虑利他，损人利己不能达到利己的目的。而且只有激发他人之利己心，才能使之为自己提供某种利益。在斯密看来，个人利益和社会利益是一致的。资本家在从事投资时，所考虑的只是个人利益，然而结果却是最能增进整个社会的福利。人们出于利己心的这种利人的考虑，就会使人类产生一种交换倾向:人们都以利人之物来换取利己之物的。由于人们这种利己主义的交换倾向，斯密认为满足人利己心的最好途径就是实行经济自由。斯密作为一个经济学上的自由主义者，却信奉国际关系学中现实主义的人性论，即性恶论。因此其在国际层面上一定程度上的矛盾也就在所难免了。首先正如前文论述的，国际关系处于无政府状态，并不存在一个中央政府以及其带来的政治压力。可以说是一个完全开放竞争的市场。由于并不存在一个管理者的角色，国家只能向自己寻求救助而很难相信他国。因此每个国家都力图寻求利益最大化。相信他国是十分困难及危险的。因此造成了国家间合作的困难。这种困难具体主要体现在两个方面：（1）国与国的背叛与欺骗。正如现实主义者指出的，多数国家都陷入一种囚徒困境之中。而在这个博弈中，选择背叛将会使自己方的利益最大化。而显然的，这种利己行为并不是利他的。看不见的手理论很难解决这个问题。在我看来，自由放任主义的背后必然需要一个最终仲裁者，在国家层面，它是政府及其代表的司法仲裁体制；而在国际层面上，我们只能寄希望与重复博弈以及国际制度保障，但很显然，这种制度建设本身就是很脆弱的。（2）国家所期许的是相对获益而不是绝对获益。如果说第一点欺骗与背叛还能靠国际制度来解决的话（隐形的政府），而相对获益却是更难解决的。在国际层次，国家不仅关心自己的收益增加，同时也关心他国收益是否超过本国。举一个例子，对于个人，甲出售木材给乙，交给乙加工出售。甲并不担心乙之后赚得钱超过自己所获得的利润。这样使商品流通起来，社会总财富增加。而国家很多情况下并不如此考虑，譬如中国的稀土资源如果出售给日本的确会带来高昂的利润。但是中国相比这利润更担心日本通过这项合作所获得的收益超过本国，因此并不会促进这项合作。国家在一定程度上本身的目的就是损人的。每一个合作对象都可能是潜在的竞争者。（3）国家利益的综合考量。国家作为一个综合体，其利益并不是单一的经济利益。在交易中它很可能会综合考虑所有国家利益而做出结论。以上文提到的例子为例，中国之所以不向日本出售稀土，不一定是经济原因，也很有可能是担心日本的军事实力，甚至担心自己的国际形象。这些利益交织在一起，使国家间的交易要比人与人之间的交易复杂的多。因此，我们发现斯密的“看不见的手”，其实必须需要一只看的见的手作为支持。在绝对的无政府状态下，反而会一定程度上失灵。在世界市场这个竞争与合作共存的舞台上。仅仅靠市场规律这只看不见的手是难以达到帕累托最优的结果的。当然，我并不是说市场机制是完全失灵的。一定程度上，国家的利己行为当然是会带来利他的结果的。比如霸权国家为了稳固自己的霸权必然会为世界提供公共产品：开辟新航路，完善国际制度，维持世界安全与稳定等等。这些公共产品当然也方便了世界各国，提升了公共福利，促进了他国的发展。但是，我们不得不注意的事，政府的作用是必不可少的，以上所提到的益处其实都存在着类似政府的阴影（国际制度，霸权国家）。所以斯密的经济人及其看不见的手的理论在国际层面上所能产生效用的地方十分局限。