围术期护理全文(5篇)

1一般资料和方法

1.1一般资料

纳入我院2017-05～2018-11月40例重度牙周炎手术治疗患者，随机分组，全方位护理模式组男性12例，女性8例。年龄21～78岁，平均年龄45.61±4.55岁。标准模式组男性13例，女性7例。年龄21～75岁，平均年龄45.21±4.01岁。两组一般资料具有可比性。

1.2方法

标准模式组用标准围手术期护理，全方位护理模式组用围手术期全方位护理模式进行重度牙周炎手术治疗重度牙周炎手术治疗患者护理。（1）心理护理。对于患有焦虑症的重度牙周炎手术治疗患者，在护理过程中给予足够的耐心，以确保重度牙周炎手术治疗患者的情绪放松。护理人员可以定期按摩重度牙周炎手术治疗患者，帮助重度牙周炎手术治疗患者更好地放松。此外，还可以教导重度牙周炎手术治疗患者相应的放松方法，如冥想、深呼吸等。术前做好患者病情、服药情况和吸烟史、口腔治疗史评估，介绍注意事项，解释手术中可能出现的不适，并指导患者应对技巧，合理修正患者的期望值；（2）术中护理。护理人员需要全面了解重度牙周炎手术治疗患者的基本情况，在日常护理过程中，了解重度牙周炎手术治疗患者的期望，倾听重度牙周炎手术治疗患者的心声，并在术中时刻保持视野清晰，快速为医生传递器械，并给予吸引器放置在口角处，合理设置负压，及时将口腔唾液和血液吸出。另外协助医生对患者牙齿周围软组织进行有效保护，严格执行无菌操作。术中密切监测患者呼吸频率、脉搏和血压等情况，全程给予患者抚慰，提高其舒适度。嘱咐患者术后半小时避免漱口、饮水和进食；（3）术后护理。术后给予重度牙周炎手术治疗患者介绍注意事项，嘱咐患者半卧，避免反复吸入唾液以免导致创口出血。术后当天避免剧烈运动，避免进食过硬和过热的食物，以清淡流食和半流食为主，并指导患者注意口腔卫生，正确刷牙和使用牙线，培养良好的口腔卫生行为习惯。

1.3指标

比较两组满意程度；围手术期患者配合度、重度牙周炎手术治疗时间；护理前后患者汉密尔顿焦虑以及汉密尔顿抑郁情绪指标；术后的各项牙周指数的各项牙周指数。

【摘要】目的为了分析输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的围手术期护理方法。方法选取我院2018年12月—2019年7月期间行输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者48例作为此次研究的样本，随机等分为对照组（n=24）和试验组（n=24）两组，分别采用常规护理和整体护理，观察两组患者治疗有效率、症状消失时间和住院时间。结果试验组患者中治疗显效、有效例数分别为14、9例，总治疗有效率为95.83%（23/24），对照组患者中治疗显效、有效例数分别为10、8例，总治疗有效率为75.00%（18/24），差异具统计学意义（P＜0.05）。在症状消失时间、住院时间等观察指标评价方面，试验组均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于行输尿管镜下钬激光碎石术进行治疗的输尿管结石患者在围术期采取整体护理手段，对于提升患者治疗有效率、促进患者早日康复有积极的作用。

【关键词】输尿管镜；钬激光碎石术；输尿管结石；围手术期；护理干预；效果观察

输尿管结石在临床上也被称之为上尿路结石，是临床常见的疾病类型，多发病于中年男性。输尿管结石的临床症状主要为血尿以及绞痛等，并常伴有感染以及梗阻等并发症，严重影响患者的身体健康[1]。目前临床治疗输尿管结石的主要原则为去除病因，消除结石，去除疼痛，保护肾功能[2]。近些年微创碎石术在输尿管结石治疗中得到了广泛应用，并且取得了较为理想的治疗效果。相关研究表明对于行输尿管镜下钬激光碎石术进行治疗的输尿管结石患者在围术期采取有效的护理措施，有助于提升手术治疗效果[3]。本次随机选取我院患者作为研究样本，对输尿管镜下钬激光碎石术围手术期护理方法开展相关探讨。

1研究对象和方法

1.1研究对象

设定筛选时间范围2018年12月—2019年7月，选择该时间段内48例行输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者作为研究样本，随机等分为对照、试验两组，其中对照组含男、女性患者各20例、4例，年龄为42～59岁，平均年龄为（52.14±6.75）岁；试验组含男、女性患者各为21例、3例，年龄为40～59岁，平均年龄为（51.86±6.87）岁。对比发现，两组患者在性别、年龄等一般资料无统计学差异（P＞0.05）。

1.2治疗方法

摘要:[目的]探讨经腹腔镜袖状胃切除术治疗肥胖症病人术前、术后的护理。[方法]总结42例肥胖症病人腹腔镜下行袖状胃切除术的护理方法。[结果]术后随访6~24个月,了解体重变化,42例减重病人的体重下降为46%~70%,15例合并高血压病人,其中9例已在没有药物控制下血压在正常范围,6例仍在口服降压药,但血压仍控制良好。8例合并睡眠呼吸暂停综合征病人有不同程度好转。12例合并糖尿病的病人在没有药物治疗的情况下空腹血糖基本控制在<7.2mmol/L。7例合并脂肪肝的病人血脂已基本控制在正常范围。2例合并抑郁症病人现在已参加社会活动。[结论]腹腔镜袖状胃切除术病人的围术期护理,取得了良好的临床效果。

关键词:袖状胃切除术;腹腔镜;围术期护理;肥胖。

1资料与方法

1.1一般资料

我科实施腹腔镜袖状胃切除术病人42例,其中男25例,女17例;年龄20~46(29.4±5.24)岁;术前体质指数(bodymassindex,BMI)为(30.23±6.77)kg/m2。其中12例合并糖尿病,15例合并高血压,7例合并脂肪肝,8例合并睡眠呼吸暂停综合征,2例合并抑郁症。

1.2手术方式

顺着胃大弯的走行方向保留2~6cm幽门以上胃窦,沿胃长轴切除胃的大部,切除全部胃底,使残留的胃呈“香蕉状”,容量在60~80mL。1.3效果42例病人手术顺利,术后恢复良好,平均住院日为12d。术后随访6~24个月,了解体重变化,42例减重病人的体重下降为46%~70%,15例合并高血压病人,其中9例已在没有药物控制下血压在正常范围,6例仍在口服降压药,但血压仍控制良好。8例合并睡眠呼吸暂停综合征病人有不同程度好转。12例合并糖尿病的病人在没有药物治疗的情况下空腹血糖基本控制在<7.2mmol/L。7例合并脂肪肝的病人血脂已基本控制在正常范围。2例合并抑郁症的病人现在已参加社会活动。

卵巢囊肿属于妇科临床中的常见疾病，通常患者接受卵巢囊肿切除术治疗，为了提高患者术后临床疗效，需要对患者进行临床护理干预。在当前行卵巢囊肿切除术患者的临床护理过程中，循证护理干预得到了一定的应用，我院通过对其进行试验，试验结果显示循证护理干预发挥着重要的作用，报告内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2010年1月～2014年6月在我院接受治疗的98例行卵巢囊肿切除术患者作为主要研究对象，患者囊肿直径在4～11cm，将其随机分为观察组和对照组，各49例，观察组年龄23～59岁，平均年龄（46.37±1.95）岁，对照组年龄24～63岁，平均年龄（48.96±1.92）岁。两组患者在性别构成、年龄等临床基本资料上比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

对照组：围术期患者接受常规护理，对患者的生命体征进行观察，若出现异常情况，需要与专业医师沟通，做好处理工作。观察组：围术期患者接受循证护理。主要采用循证护理模式进行护理，术前，对患者性格特征、心理需求等进行全面评估，根据循证护理理念为其制定护理计划制定解决问题的方案，对掌握以往成功案例经验的基础上，通过护理人员、医师等默契配合，进而到达最佳的护理效果。术中根据患者是否麻醉等情况进行针对性的护理。术后对患者进行心理护理和整体护理，使整个护理过程充满人性化护理氛围。

1.3观察指标

【摘要】目的探究围手术期优质护理在慢性硬膜下血肿钻孔引流术中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年12月期间于笔者医院采取慢性硬膜下血肿钻孔引流术的97例患者，以随机数字表法将其分入对照组（47例）和研究组（50例）。其中对照组采取常规护理，研究组采取围手术期优质护理，比较两组的护理满意度、生存质量评分以及住院时间。结果研究组住院时间短于对照组，生存质量评分高于对照组，护理满意度（100%）高于对照组（85.11%），差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在慢性硬膜下血肿钻孔引流术中应用围手术期优质护理可改善患者生存质量，缩短患者住院时间，提高患者满意度。

【关键词】围手术期；优质护理；慢性硬膜下血肿钻孔引流术；效果

慢性硬膜下血肿主要发生在蛛网膜与硬脑膜位置，是一种常见的颅内血肿，发病率在颅内血肿中约占10%左右[1]。对于这种疾病，现阶段主要以钻孔引流术等手术为主要治疗方式，以消除患者的颅内血肿，减轻血肿造成的占位效应，改善患者的神经功能[2]。本文选取2017年1月至2018年12月期间于笔者医院采取慢性硬膜下血肿钻孔引流术的97例患者，试探究围手术期优质护理在慢性硬膜下血肿钻孔引流术中的应用效果。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2017年1月至2018年12月期间于笔者医院采取慢性硬膜下血肿钻孔引流术的97例患者，将其按照随机数字表法分为2组，其中，对照组纳入47例，包含男性患者38例，女性患者9例，年龄区间为48~90，均值（69.43±25.48）岁。研究组纳入50例，包含男性患者41例，女性患者9例，年龄区间47~91，均值（69.52±25.33）岁。对比2组一般资料（性别、年龄），结果均无统计学差异，P＞0.05。纳入标准：①与《临床诊疗指南神经外科学分册》、《神经外科学》以及《临床技术操作规范神经外科分册》中慢性硬膜下血肿的相关诊断标准相符；②患者存在颅内压力升高等相关症状体征；③满足钻孔引流术的手术指征；④患者及其家属了解研究内容，签署知情同意书。排除标准：①伴随心、肝、肾等其他脏器病变患者；②意识不清晰，无法正常进行语言交流；③日常生活能力正常，生存质量较好；④出院后失联，无法配合完成研究及后续随访[2]。；

1.2方法