重症患者护理全文(5篇)

【摘要】目的：分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：随机选择我院2019年3月至2020年2月接诊的呼吸内科重症患者84例为临床观察对象，对照组患者采用常规方式进行护理，观察组患者采用应急护理干预方式进行护理。结果：观察组患者接受护理后整体康复情况优于对照组患者。结论：在对呼吸内科重症患者进行护理的过程中，应急护理干预措施能够有效提升患者的康复质量。

【关键词】呼吸内科；重症患者；应急护理；干预措施

近几年，随着我国环境破坏程度的逐渐加大，空气质量逐年下降，虽然国家采取了一系列的干预措施，但是，呼吸类疾病的发病率依然居高不下，这也成了全社会广泛关注的一个热点问题。呼吸系统疾病的发病人群范围相对广泛，幼儿、中老年人均有机会发病，此类疾病不仅会严重影响患者的生活质量，严重的患者还会因此而失去生命。在合理选择治疗手段的基础之上，高质量的护理也能全面促进患者的康复，文章就对此进行了具体研究。

1资料与方法

1.1一般资料

对照组42例患者，男性25例，女性17例，患者年龄9岁至71岁，平均年龄为（48.2±5.4）岁；观察组42例患者，男性24例，女性18例，患者年龄10岁至73岁，平均年龄值为（47.1±5.6）岁。

1.2方法

摘要：目的探讨在心血管内科重症患者中实施护理风险管理的临床应用价值。方法选择我院于208年3月-209年3月期间心血管内科收治60例重症患者为研究对象，按照随机表法将其分为研究组（护理风险管理）与参照组（常规护理），各30例，比较两组患者不良事件发生率。结果研究组患者输液事故、跌倒、设备故障以及护理差错率明显低于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在心血管内科重症患者中实施护理风险管理可显著降低患者输液事故、跌倒、设备故障以及护理差错率等一系列护理风险事件发生率，确保患者安全。

关键词：心血管内科；重症患者；护理风险管理；不良事件

1资料与方法

1.1一般资料

试验对象选自208年3月-209年3月，共60例患者，按照随机表法将其分为研究组（护理风险管理）与参照组（常规护理），各30例。研究组，男性与女性比例为6:4，年龄区间44岁-82岁，年龄均值（66.48±5.07）岁；病程区间0.5年-8年，病程均值（4.56±2.36）年。参照组，男性与女性比例为8:2，年龄区间45岁-79岁，年龄均值（67.23±5.）岁；病程区间0.6年-7.5年，病程均值（4.67±2.6）年。两组患者临床资料差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2一般方法

参照组实施常规护理，包括病情观察、用药指导、饮食干预以及健康宣教等。研究组予以护理风险管理，具体如下：（）成立护理风险管理小组：在小组内由护士长担任组长，小组成员均为护理人员，统计分析既往重症患者发生的护理风险事件，分析潜在危险因素，并针对发生原因制定相应管理措施。（2）小组成员护理培训工作：进一步加强小组护理人员的护理培训工作，使其能够主动规避风险，尽可能地避免护理风险事件的发生[2]。同时提高文书书写质量，详细、准确及完整记录患者情况及护理内容等。（3）加强监测与护理沟通：加强对患者生命体征监测的重视程度，在巡查过程中发现任何异常状况需及时上报并处理。对各项规章制度与流程予以完善，严格按照相关制度及流程进行操作，防止感染的发生。

摘要：目的探讨神经内科重症患者常见护理方法。方法回顾性分析2016年12月至2018年2月860例在我院神经内科重症患者的资料，结合文献报道探讨神经内科重症患者常见护理方法。结果现在医院常见的神经内科重症患者常见护理方法有常规护理、人性化护理、循证护理等。结论对神经内科重症患者采取人性化、优质的循证护理能提高患者的生存质量，减少并发症的发生，促进患者早日康复。

关键词：神经内科重症患者；常规护理；循证护理

0引言

神经内科重症患者多数感觉功能障碍、运动功能障碍，有些还会出现昏迷不醒的情况伴有吞咽困难症状，加之机体处于高代谢状态，患者此时的营养无法正常吸收，逐渐发展出现营养代谢障碍，自身免疫力随之下降，从而导致多器官功能的衰竭，大大增加死亡发生率，所以神经内科重症患者具有发病率高、致残率高、并发率高、死亡率高等特点，临床护理难度较大[1-2]。部分患者出现腹胀、腹泻、恶心、呕吐等并发症，所以除了必要的临床治疗，个性化、全方位的护理对神经内科重症患者的健康恢复也很重要[3]。本文通过相关文献查阅和回顾性分析2016年12月至2018年2月860例在我院神经内科重症患者的资料报告，阐述神经内科重症患者常见护理方法。

1资料和方法

1.1一般资料

总结2016年12月至2018年2月860例在我院神经内科重症患者的资料分析报告中患者接受的护理方法。其中男性437例，年龄18~82岁，平均46.3岁，住院时间4~24.5d，平均12.1d；女性423例，年龄20~83岁，平均38.9岁，住院时间为5~20d，平均10.4d。患者的性别、年龄、住院时间、病情等情况比较差异无统计学意义P>0.05。

摘要目的观察2种口腔护理方法对神经外科重症患者的临床护理效果。方法选取本院神经外科重症监护室2017年1月～2017年12月，意识障碍患者60例按照住院号尾数的奇偶性随机分组，每组30例，对照组采用生理盐水棉球擦洗口腔;观察组采用负压冲洗式牙刷以生理盐水冲洗口腔。2组患者口腔护理的频率均Q6H。于口腔护理第2d、第6d口腔护理前进行口腔清洁度、临床肺部感染评分(CPIS)评估。结果实施口腔护理第2d观察组与对照组口腔清洁度评分，2组比较差异没有统计学意义(P＞0．05);第6d观察组口腔清洁度评分低于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05)。实施口腔护理第2d、第6d观察组与对照组临床肺部感染评分(CPIS)比较，差异没有统计学意义(P＞0．05)，但肺部感染评分有下降趋势。结论采用生理盐水冲洗口腔能有效地提高经神外科重症患者口腔护理的清洁度，对于降低肺部感染的发生有一定意义。

关键词:神经外科重症患者;负压冲洗式牙刷;口腔护理;口腔清洁度

1资料和方法

1．1一般资料

选择2017年1月～2017年12月，神经外科重症患者60例。纳入标准①年龄≥14岁;②格拉斯哥昏迷评分(GCS)≤11分;③家属签署知情同意书。排除标准①年龄不满14周岁的儿童患者;②格拉斯哥昏迷评分(GCS)＞11分的患者;③入住神经外科重症监护室前已有口腔炎症或肺部感染者。符合入选标准的60例患者，男39例，女21例;年龄岁14岁～80岁。将60例入住监护室患者按住院号尾数的奇偶性随机分为2组，奇数进入对照组和偶数进入观察组，分别采取2种口腔护理方法。2组患者的一般资料比较差异无统计学意义(P＞0．05)，具有可比性。

1．2方法

1．2．1观察组

摘要：目的：探讨对神经外科重症患者实施肠内营养支持护理的效果。方法：选取2018-03~2019-03期间我院神经外科收治的重症患者100例，按照随机数字表法分组，对照组（n=50）采用常规护理，观察组（n=50）实施肠内营养支持护理，分析血清总蛋白、血清白蛋白、GCS评分、氮平衡、病程持续时间以及并发症发生率。结果：观察组血清总蛋白、血清白蛋白、GCS评分、氮平衡明显高于对照组，病程持续时间以及并发症发生率明显低于对照组，P＜0.05。结论：对神经外科重症患者实施肠内营养支持护理效果较好，可有效改善患者营养指标，降低并发症发生率，缩短病程持续时间。

关键词：神经外科；重症；肠内营养支持

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018-03~2019-03期间我院神经外科收治的重症患者100例，根据随机数字表法分组，观察组50例，其中男性29例，女性21例；年龄最小18岁，最大71岁，平均年龄44.5±6.5岁。对照组50例，其中男性27例，女性23例；年龄最小19岁，最大72岁，平均年龄45.5±6.5岁。两组患者各项资料均在研究标准内（P＞0.05）。纳入标准：（1）均为发病后2~6h入院；（2）GCS评分≤9分；（3）均无重大躯体疾病；（4）均无影响代谢的基础性疾病；（5）均签署知情同意书。排除标准：（1）存在胃肠手术史者；（2）合并上消化道出血者；（3）依从性较低者。

1.2方法

1.2.1对照组采用常规护理